Sobre lo "políticamente correcto"

A continuación os presentamos unas reflexiones interesantes sobre las que Héctor os invita a pensar y a hacer vuestros comentarios:

La corrección política

            EEUU está siendo dominado por una ideología extraña, una ideología hostil a la cultura occidental. Ahora, por primera vez en la Historia, los estadounidenses tienen que tener verdadero cuidado con lo que dicen, cosa que nunca antes se había visto.

(Paul Weyrich, activista conservador estadounidense, en una carta de 1999)

            Hola a todos, y de antemano, gracias por molestaros en leerme. Se me ofreció la posibilidad de que un artículo mío de opinión fuese publicado en la revista de este instituto, posibilidad que yo acepté muy gustosamente. En principio, dudaba sobre si tratar este tema o tratar el racismo anti-blanco en Sudáfrica, pero, tras sopesar, para no salirme demasiado de lo que es aquí objeto de opinión, decidí que lo más conveniente sería que me centrara en lo que me dispongo a tratar ahora mismo, que además, es un tema más amplio.

            El término de corrección política es reciente. No hay una definición formal del mismo, pero, en principio, diríamos que algo es políticamente correcto cuando se hace siguiendo ciertos dogmas de la sociedad actual, que en promedio, son aceptados y compartidos por el grueso de la población. Y cuando se hace sin seguir dichos dogmas, pues es políticamente incorrecto.

            Para mayores señas, yo diría que, con una probabilidad, muy alta, algo es políticamente incorrecto cuando es favorable a lo que se dice que en el pasado fue opresor o dañino. Con ejemplos se entiende mejor: si se dice que antes el catolicismo era algo impuesto e intolerante, hoy día, quien defiende al catolicismo es considerado retrógrado, desfasado, ignorante, fanático... Si se dice que antes las mujeres no tenían derechos, y que los hombres eran quienes controlaban la sociedad, hoy día, defender los derechos de los hombres frente a ciertos abusos de la doctrina feminista, es considerado machista. Si se dice que antes hubo rechazo y persecuciones contra ciertos colectivos alógenos, hoy día, criticar (aunque sea con total fundamento) a esos colectivos, es considerado racista y xenófobo. Si se dice que antes no había derecho a defender la Democracia, hoy día, criticarla equivale a ser acusado de fascista, y puede suponer desde rechazo e incomprensión hasta penas de cárcel (y no voy a mencionar casos concretos, que eso ya sería demasiado políticamente incorrecto). Si se dice que antes los homosexuales eran perseguidos, hoy día, estar en contra de la homosexualidad equivale a ser atacado, y a ser llamado homófobo.

            Retrógrado, machista, racista, fascista, homófobo... son mantras de la sociedad políticamente correcta. Dejando de lado el origen religioso del término, un mantra es algo que, en respuesta a un estímulo, se «dispara» en el cerebro de quien lo tiene implantado contra quien haya provocado el estímulo. En la sociedad políticamente correcta, por ejemplo, el siguiente estímulo: Los inmigrantes constituyen en España el 60% de los encarcelados en los 2000', dispara este mantra: ¡Racista! ¡Xenófobo! ¡Intolerante! ¡Facha! ¡Nazi!... Los mantras lanzados por un individuo son consecuencia de una técnica de adiestramiento  psicológico, llamada condicionamiento operante, consistente en hacer que una respuesta determinada se suceda a un estímulo. También se usa en animales.

            En definitiva, opino que haber derivado el mundo occidental en sociedades políticamente correctas, constituye un auténtico atentado contra la libertad de expresión que se supone que disfrutamos. La cosa va a más, por eso no pasará inadvertida, y confío en que, tarde o temprano, la corrección política acabe cayendo por su propio peso. De todas maneras, en España, eso parece estar aún muy lejano.

Héctor Rodríguez Sánchez, 3º ESO E